„Конституционна вратичка“: Как проверките на телефона тестват американските граждански права

Dearborn, Michigan - Пътуването е естествена част от живота на юриста на Мичиган Амир Макс. Наскоро през декември той отиде в чужбина и се върна вкъщи в Съединените щати без никакви проблеми.

„ Бях отвън страната най-малко 20 пъти. Бях в цяла Европа. Ходя в Ливан всяка година “, сподели той.

Но връщането този месец на летището в Метро в Детройт беше доста друго прекарване.

Той и фамилията му преди малко се бяха прибрали от празника на пролетта в Доминиканската република, когато стигнаха до митнически контролно-пропускателен пункт.

„ Агентът ме погледна и по-късно погледна към различен сътрудник и го попита дали сътрудниците на TTRT са тук. Не знаех какво значи това. “

Той гугъл съкращението. Това значи тактически екипи за реагиране на терористи.

„ Когато той сподели тези думи, си помислих:„ Добре, ще бъда профилиран тук. “

задоволително несъмнено, Маклд и фамилията му бяха помолени да отидат в друга стая.

Тъй като Makled е жител на Съединени американски щати, роден в Детройт, Мичиган, той знаеше, че не може да му бъде отказано влизане в страната. Той прикани жена си и децата си да преминат през контролния пункт без него.

„ Знаех правата си на границата в това отношение. И аз също бях осведомен със степента на търсене на граници “, сподели той. „ Това е първият път, когато съм бил спрян. “

Но това, което се случи по -нататък, би сложило юриста в нестабилно състояние.

Агентите за граничен надзор имат обилни законни права за търсене на движимости на човек. Идеята е да се предотвратят заплахите от сигурността, контрабандата или заканите за околната среда да влязат в страната.

Тези търсения обаче се простират до наличието на електронни устройства. И това повдига въпроси за това какъв материал би трябвало да бъде контролиран - и какво би трябвало да бъде предпазено от любопитни очи на държавното управление.

опасност за привилегия на адвокат-клиент

Makled знаеше, че граничните сътрудници могат да му вземат телефона. Но като юрист той се сблъска с трънлива етична алтернатива. Телефонът му съдържаше привилегирована информация за адвокат-клиент.

В Съединени американски щати главен принцип на правната система е, че клиентът може да организира откровени полемики със своя юрист, като сигурността да знае всичко, което споделят, ще бъде поверително.

Значително количество работа на Makled беше на телефона му. Когато беше помолен да го съобщи, той сподели на граничните чиновници, че не може да им даде устройството.

„ Всички мои имейли, моите текстови известия, моите файлове, програмен продукт, основан в облака, който употребявам за моя офис “, сподели той: „ Всичко е през телефона ми. “

Като юрист за цивилен права и наказателна отбрана, Маклд съставлява хора, които той сподели, че са изключително уязвими.

Един от клиентите му е протестиращ, който беше задържан в про-палестинския лагер в Мичиганския университет предходната година. По-късно тя е упрекната в опозиция и възпрепятстване на полицията, закононарушение, което носи присъда на две години.

Makled има вяра, че е бил ориентиран, тъй като граничните чиновници са знаели тази информация. Един от сътрудниците, сподели той, даже го назова „ прочут юрист “, коментар, който той взе за отпратка към случая на протестиращия.

В последна сметка той даде документално позволение на сътрудниците да видят контактите си, само че няма други позволения. След към 90 минути на летището му беше разрешено да си тръгне с телефона си.

Нарастваща наклонност

В продължение на близо век дял 19 от Кодекса на Съединени американски щати разреши на чиновниците на граничен надзор правото да търсят всяко лице, влизащо в страната, техния багаж или други предмети, които имат по време на инспекцията.

Но цифровите устройства през днешния ден съдържат доста повече информация, в сравнение с е от голяма важност за пътуването на човек.

Последната фискална година се следи 47 047 електронни устройства, търсени от чиновници на граничен надзор, по-голямата част от които принадлежат на жители отвън Съединени американски щати.

Това е близо 13 % нарастване по отношение на миналата фискална година през 2023 година, когато митническите и граничните защитни гранични са 41 767 електронни търсения.

Въпросът дали тези търсения могат да бъдат манипулирани за политическа облага или репресии, от дълго време трансферира процеса.

През ноември 2018 година, да вземем за пример, чиновник на софтуерната компания Apple, Andreas Gal, съобщи, че е арестуван, до момента в който се връща в Сан Франциско от интернационално пътешестване.

Подобно на Makled, Gal беше маркиран за Ttrt. И като юриста, митническите чиновници настояха да претърсят електронните му устройства. Той отхвърли. По -късно Гал съобщи, че има вяра, че е ориентиран в отговор на политическите възгледи, които изрази онлайн.

Но през последните седмици специалистите се притесняват, че опасността от сходни претърсвания е повишена.

Откакто встъпи в служба за втори мандат през януари, президентът Доналд Тръмп се опита да депортира неграждани, които вижда като сериозен към Съединени американски щати или неговия съдружник Израел. Материал от електронни устройства е измежду доказателствата, за които се твърди, че се употребяват за изхвърляне на хората от страната.

Например, експертът по трансплантация на бъбреци Раша Алауи беше отхвърлен още веднъж да влезе, откакто отстъпи назад в Съединени американски щати от родния й Ливан. Тя организира годна виза за H-1B, която й разреши да работи в Съединени американски щати.

Новини от известията сочат, че администрацията на Тръмп цитира фотоси, възобновени от телефона й като мотивация за изхвърлянето й, в това число изображения, които имаше от водача на Хизбула Хасан Насрала.

„ Прославянето и поддръжката на терористите, които убиват американците, е съображение за издаване на виза да бъде отказано “, написа Министерството на вътрешната сигурност в изказване след експулсирането на Alawieh.

Също през март френското държавно управление съобщи, че един от неговите жители, академик, е възпрепятстван да влезе в Съединени американски щати поради политическите известия по телефона си.

Администрацията на Тръмп обаче отхвърли това обвиняване.

„ Въпросният френски откривател притежаваше поверителна информация за своето електронно устройство от Националната лаборатория в Лос Аламос-в нарушаване на съглашение за неразгласяване “, написа представителят на вътрешната сигурност Трисия Маклафлин в обществените медии.

„ Всяко изказване, че премахването му се основава на политически убеждения, е очевидно погрешно. “

липса на юридически консенсус

Има два типа прожекции, които устройството може да претърпи, до момента в който е в ареста за граничен надзор.

„ Леко “ търсене се случва, когато чиновник огледа през електронно устройство на ръка. Усъвършенстваното търсене, което законно изисква „ рационално съмнение “ за закононарушение, включва устройството, обвързвано с външно съоръжение. Устройството не може да бъде върнато на притежателя му седмици или месеци.

граничните сътрудници не се нуждаят от заповед за търсене на електронно устройство, макар че жителите на Съединени американски щати не са задължени да отключват електрониката си, с цел да влязат още веднъж в страната си.

Въпреки това, за пасажери, които не са жители на Съединени американски щати или непрекъснати поданици, отводът да споделят тези детайлности може да докара до отвод на влизане.

Но специалистите споделят, че тези практики провокират съществени опасения по отношение на четвъртата корекция на Конституцията на Съединени американски щати, която дава отбрана от неразумни претърсвания и изземвания от страна на държавното управление.

Еша Бхандари, заместител -директорът на плана за тирада, дискретност и технологии на Американския съюз на Американския цивилен свободи, изясни, че е видяла образци за държавното управление, употребявайки тези гранични инспекции, с цел да заобиколи отбраната на четвъртата корекция.

„ Правителството от ден на ден третира това като конституционна малка врата “, сподели Бхандари.

„ Те имат някой под следствие и вместо да чакат дали може да откри евентуална причина, която изисква арбитър да даде заповед, те изчакат, до момента в който някой премине интернационалната граница и се отнася към това като комфортна опция за търсене на устройствата си. “

Но какъв брой надалеч може да се простира тази малка врата е въпрос на спор.

Saira Hussain, върховен юрист на личния състав във Фондация Electronic Frontier, съобщи, че съдилищата в Съединени американски щати към момента не са постигнали консенсус за това какъв брой надалеч могат да се търсят цифрови устройства - и какви са рестриктивните мерки.

„ В този миг, без значение дали летите в Сан Франциско против Бостън против Атланта, има три разнообразни решения тъкмо коя част от телефона ви може да се търси, за какви цели [или] какво равнище на съмнение е належащо “, сподели Хюсеин. „ Редица по -ниски съдилища са постановили по въпроса, [но] не е имало тъждественост. “

От своя страна, Маклд сподели, че не е бил възпиран от пътешестване - или съставлява спорни дела.

„ Чувствам, че това е тактичност за заплашване.

„ Казвам, че няма да ме разубеди. Ще продължа да върша това, в което имам вяра. “